Этот вопрос интересен с философской и этической точек зрения. Ответ зависит от контекста и личных взглядов на мораль и справедливость. Вот несколько аспектов, которые можно рассмотреть:

Мотивы мстителя: Если человек мстит за реальное зло, причиненное ему или его близким, его действия могут восприниматься как оправданные. В таких случаях мститель может считаться героем или борцом за справедливость.

Методы мстителя: Если мститель использует жестокие или незаконные методы для достижения своих целей, он может считаться злодеем, независимо от своих мотивов. Важно рассматривать, не нарушает ли мститель основные этические нормы и законы.

Последствия мести: Месть часто приводит к негативным последствиям, как для самого мстителя, так и для окружающих. Это может усилить конфликт и привести к новым жертвам. Если месть провоцирует большее зло, чем то, от которого мститель пытался избавиться, его можно рассматривать как злодея.

Общественные нормы и законы: В современном обществе есть законы и правовые системы, которые должны обеспечивать справедливость. Мститель, берущий закон в свои руки, может восприниматься как нарушитель общественного порядка и закона.

Моральный релятивизм: Понятие “злодей” субъективно и зависит от культурных и личных ценностей. В некоторых культурах и контекстах месть может быть оправданной и даже похвальной, в других же она считается неприемлемой.

В итоге, мститель может быть как злодеем, так и героем, в зависимости от его мотивов, методов, последствий его действий и контекста, в котором эти действия совершаются.