Вопрос о том, почему Ленинград не был сдан в начале Великой Отечественной войны, включает в себя как стратегические, так и идеологические аспекты.

Стратегическое значение города: Ленинград был важным промышленным, военным и транспортным узлом. В городе находились крупные заводы, в том числе производившие оружие, и важные коммуникационные линии. Сдача Ленинграда лишила бы Советский Союз важнейшего промышленного потенциала и ослабила оборонные возможности на северо-западном фронте. Более того, контроль над городом открывал нацистской Германии прямой доступ к Баренцеву морю и Северному флоту, что увеличило бы их влияние в регионе.

Психологическое и идеологическое значение: Ленинград, как колыбель русской революции 1917 года и символ социалистических преобразований, имел огромное идеологическое значение для Советского Союза. Сдача города подрывала бы моральный дух не только советского народа, но и всего коммунистического движения. Иосиф Сталин, будучи лидером, понимал, что потеря такого символического города нанесла бы непоправимый удар по престижу страны и её правительства.

Рассчет на затяжную войну: Советское командование, в том числе Сталин, рассчитывали, что благодаря обороне Ленинграда можно было истощить силы вермахта на длительных фронтах, чем подорвать наступательный потенциал Германии. Оборона города действительно привела к огромным потерям со стороны нацистов, что в конечном итоге ослабило их позиции на Восточном фронте.

Таким образом, решение не сдать Ленинград в начале войны было основано на комбинации военных, политических и моральных факторов, несмотря на невероятные трудности, с которыми пришлось столкнуться его жителям во время блокады.