Для того чтобы понять, почему в мире до сих пор существуют режимы, которые можно назвать сталинистскими или авторитарными, даже если сталинизм считается неэффективным с точки зрения экономического роста или политической стабильности, стоит рассмотреть несколько ключевых факторов:

Контроль над властью. Авторитарные режимы, подобные сталинскому, могут быть неэффективными с точки зрения развития экономики или благосостояния населения, но они чрезвычайно эффективны в удержании власти. Жесткие репрессии, цензура, контроль над медиа и подавление оппозиции позволяют лидерам оставаться у власти длительное время, несмотря на проблемы внутри страны.

Упрощённая идеология. Сталинистские и авторитарные режимы часто предлагают простую и ясную идеологию, основанную на национализме, коллективизме или антизападных настроениях. Это создает ощущение безопасности и порядка среди населения, особенно в тех странах, где есть исторический опыт конфликтов или нестабильности.

Манипуляция историей и памятью. Многие такие режимы опираются на популярные исторические нарративы, которые превозносят сильных лидеров и восхваляют их как спасителей нации. Сталин, несмотря на массовые репрессии, в ряде постсоветских стран до сих пор воспринимается как фигура, которая укрепила государство и победила в Великой Отечественной войне.

Отсутствие демократических традиций. В странах, где отсутствуют сильные демократические институты и правовые системы, авторитаризм может восприниматься как естественный и «эффективный» способ управления, даже если он сопряжен с массовыми нарушениями прав человека и экономической стагнацией.

Международная поддержка и геополитика. Некоторые режимы получают поддержку других авторитарных стран, которые заинтересованы в сохранении аналогичных политических моделей для сохранения собственных интересов. Геополитические союзы могут укреплять такие правительства и обеспечивать им внешнюю поддержку, несмотря на внутренние проблемы.

Психологический комфорт стабильности. Многие люди, живущие под авторитарными режимами, боятся перемен. Стабильность, пусть и относительная, может казаться предпочтительнее нестабильности, связанной с демократией или реформами. Авторитарные режимы часто обещают порядок, даже если это означает личные ограничения.

Таким образом, несмотря на неэффективность с точки зрения экономического развития или прав человека, сталинистские режимы могут сохраняться из-за своей способности удерживать власть, манипулировать общественным сознанием и предлагать простые ответы на сложные вопросы в нестабильных регионах мира.