Этот вопрос затрагивает сразу несколько сфер: юридическую, техническую и этическую. Ответ на него зависит от обстоятельств, в которых произошёл инцидент. Рассмотрим основные варианты:

1. Производитель оборудования или разработчик ПО
Если трагедия случилась из-за ошибки в программном коде или дефекта оборудования (например, система отопления перегрелась и вызвала пожар), ответственность может лежать на компании-разработчике или производителе. В этом случае ключевую роль сыграют:

Законы о защите потребителей (например, в ЕС действует Директива о продуктах с дефектами)
Договоры и условия эксплуатации (если производитель заранее оговорил, что не несёт ответственности за определённые сценарии)
2. Владелец «Умного дома»
Если владелец изменил настройки системы, отключил важные меры безопасности или использовал устройство не по назначению, он может быть признан виновным. Например, если хозяин запрограммировал двери так, что они не открываются при пожаре, это может расцениваться как преступная халатность.

3. Подрядчики, установщики, техническое обслуживание
Если ошибки были допущены при установке или настройке системы (например, некорректно подключён газовый котёл, что привело к утечке), ответственность может нести подрядная организация.

4. Хакеры
Если «умный дом» подвергся взлому и преступники использовали систему для убийства (например, отключили сигнализацию и разблокировали двери для грабителей), тогда вопрос переходит в плоскость уголовного расследования. Виновными будут считаться сами хакеры, но возможны претензии к производителю, если он не обеспечил достаточный уровень кибербезопасности.

5. Искусственный интеллект и автономные системы
Если в будущем «умные дома» станут полностью автономными и примут фатальное решение (например, решат, что владелец представляет угрозу и заблокируют ему доступ к воздуху), возможен серьёзный правовой прецедент. Тогда могут обсуждаться:

Признание ИИ субъектом права
Введение «электронной личности» с юридической ответственностью
Ответственность разработчиков алгоритмов
Заключение
Ответственность всегда зависит от конкретных обстоятельств. В реальности суды будут искать человеческий фактор – производителя, владельца, хакеров или установщиков. Однако по мере развития технологий появятся новые юридические нормы, регулирующие автономные системы и ИИ.