Глава «Фаталист» из романа Михаила Лермонтова «Герой нашего времени» поднимает вопрос о предопределении и свободе воли. В этом эпизоде Печорин спорит с Вуличем о судьбе и фатализме.

Печорин и Вулич заключают пари: Вулич пытается доказать, что судьба существует, играя с револьвером и направляя его на себя. Револьвер не выстреливает, что подтверждает его теорию. Однако позже, Вулич погибает от руки казака, что вновь ставит под сомнение вопрос о предопределении.

В этом эпизоде Лермонтов предлагает читателю задуматься о природе судьбы и свободы воли. Вулич верит в предопределение, что в конечном итоге приводит его к смерти. Печорин, наоборот, скептически относится к этой идее и ставит под сомнение существование предопределения. Он видит судьбу как нечто, что можно обмануть или предугадать, но не неизбежное.

Через этот эпизод Лермонтов не дает однозначного ответа на вопрос о предопределении, оставляя его открытым для интерпретации. Судьба, по его мнению, может быть как результатом случайных событий, так и предначертанным путем, но это зависит от восприятия и выбора каждого человека.

Таким образом, Лермонтов подчеркивает сложность и многогранность вопроса о предопределении, предлагая читателю самому решить, верит ли он в судьбу или в свободу воли.