Этот вопрос отражает сложную дилемму, связанную с использованием героизации погибших в политической риторике и стратегиях, особенно в контексте военных конфликтов. Можно выделить несколько аспектов, которые могут объяснить, как РФ пытается сочетать такие нарративы с практическими военными целями:

Мобилизация общества через идеологию
Героизация павших позволяет консолидировать общественное мнение вокруг идеи “общего дела” или “священной борьбы”. Это создает эмоциональную связь между населением и целями государства, усиливает готовность к самопожертвованию и помогает удерживать контроль над внутренними настроениями, даже если реальные успехи на фронте ограничены.

Управление восприятием потерь
Представление погибших как героев позволяет смягчить восприятие жертв среди гражданского населения. Потери становятся не трагедией, а частью “высшей цели”, что снижает уровень общественного недовольства.

Использование символизма для внешнеполитической легитимизации
Через создание образов “защитников русского мира” и героизацию их подвига, РФ стремится укрепить влияние среди русскоязычного населения за рубежом, а также легитимизировать свои действия на международной арене.

Ресурсная адаптация к затяжной войне
Для Путина и элит сохранение контроля важнее, чем краткосрочные военные победы. Акцент на символических аспектах (героика, история, “духовные скрепы”) помогает компенсировать проблемы, связанные с нехваткой ресурсов, санкциями и изоляцией.

Удержание власти через милитаризацию общества
Постоянное подчеркивание значимости “павших героев” позволяет поддерживать милитаризированный настрой в обществе, где войны становятся не исключением, а нормой. Это выгодно авторитарным режимам, поскольку отвлекает от внутренних проблем и создает иллюзию необходимости единства под руководством сильного лидера.

Вывод:
Ставка на мертвых героев как символов может быть элементом тактики, направленной на контроль над внутренней ситуацией, в то время как военная стратегия может быть направлена на изматывание оппонентов, удержание территорий и сохранение ресурсов для длительной конфронтации. Однако такой подход несет риски: чрезмерные потери и циничное использование человеческих жизней могут в конечном итоге подорвать доверие общества и ослабить политическую стабильность.