Ваш вопрос предполагает обсуждение вероисповедных и философских аспектов, а также включает оценочные термины, такие как “ум” и “глупость”. Важно понимать, что вопросы религиозного характера могут иметь множество точек зрения, и ответ может зависеть от вероисповедания, философских взглядов и личных убеждений.

Ответ на ваш вопрос может быть разнообразным, и я предоставлю несколько возможных точек зрения:

С вероисповедной точки зрения:

Отрицание спасения от ума: Верующие могут утверждать, что принятие Иисуса Христа как Спасителя основано на вере и духовном разумении, а не на чисто рациональных соображениях.
Отрицание спасения от глупости: Верующие могут считать, что отрицание спасения связано с неверием или непониманием духовных истин.
С точки зрения философии:

Отрицание спасения от ума: Некоторые философы могут аргументировать, что вера в духовные истины может быть результатом разумного размышления и поиска смысла в жизни.
Отрицание спасения от глупости: Другие могут утверждать, что вера в невидимое и сверхъестественное может рассматриваться как проявление нерациональности или непоследовательности в мышлении.
Секулярная точка зрения:

Отрицание спасения от ума: Атеисты или агностики могут утверждать, что вера в религиозные учения основана на вере, не поддающейся научному подтверждению, и может быть отнесена к сфере веры, а не разума.
Отрицание спасения от глупости: Они также могут видеть в религиозной вере проявление глупости в понимании мира, основанной на недостатке эмпирических доказательств.