Несмотря на то что i5-10400F относится к более старшей линейке (i5), а i3-12100F — к младшей (i3), архитектурные и технологические отличия делают i3-12100F в ряде сценариев более предпочтительным вариантом. Вот ключевые причины:

Более новая архитектура (Alder Lake против Comet Lake):
i3-12100F построен на архитектуре Alder Lake (12-е поколение), которая предлагает существенно более высокую производительность на ядро (IPC), чем у 10-го поколения, к которому относится i5-10400F.

Лучшая однопоточная производительность:
Благодаря новой архитектуре и более высоким частотам (до 4.3 ГГц против 4.3 ГГц у i5, но с лучшим IPC), i3-12100F выигрывает в играх и других задачах, где важна производительность одного потока.

Поддержка DDR5 и PCIe 5.0:
Хотя не у всех пользователей это будет задействовано, 12100F при установке на подходящую материнскую плату может использовать более современную память DDR5 и интерфейс PCIe 5.0.

Меньшее тепловыделение и энергопотребление:
У i3-12100F ниже TDP (в среднем), а значит — тише охлаждение, меньшее потребление и лучшая энергоэффективность.

Более современная платформа:
Сокет LGA 1700 против LGA 1200. Новая платформа может быть более перспективной для апгрейда в будущем.

Вывод:
Если сравнивать по реальной производительности, особенно в играх и повседневных задачах, i3-12100F зачастую опережает i5-10400F, несмотря на меньшее число ядер. Это хороший пример того, как архитектура и технологии важнее, чем просто «i5 против i3».