Этот вопрос отражает интересный аспект политической риторики и восприятия лидерства в России. Чтобы ответить, стоит учитывать несколько факторов:

Контекст критики Путина:
Коммунисты и другие оппозиционные силы часто критикуют Владимира Путина за долгое нахождение у власти, связывая это с отсутствием политической конкуренции, стагнацией и централизацией власти. Такая критика исходит из представления о том, что сменяемость власти способствует развитию демократии и обновлению системы.

Роль Зюганова в КПРФ:
Геннадий Зюганов долгое время является лидером Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), но его положение отличается от позиции главы государства. КПРФ — это оппозиционная партия, не обладающая реальной исполнительной властью. Зюганов ассоциируется с партией как ее символический и стабильный лидер. Для сторонников КПРФ его длительное лидерство воспринимается скорее как гарантия преемственности и стабильности.

Политический статус Зюганова:
Зюганов не занимает исполнительных должностей, которые напрямую влияют на жизнь граждан, как это делает президент. Это снижает остроту вопроса о его “засиживании”. Кроме того, его лидерство внутри КПРФ может рассматриваться как результат внутрипартийной демократии, а не авторитарного удержания власти.

Восприятие внутри КПРФ:
Внутри партии есть голоса за смену лидера, но Зюганов остается на посту благодаря поддержке значительной части партийного актива. Также КПРФ избегает излишней публичной критики своего руководства, чтобы не подрывать единство партии.

Разные критерии оценки власти:
Оппозиционные партии, такие как КПРФ, оценивают исполнительную власть и внутрипартийное руководство по разным критериям. Президентская власть влияет на всех граждан страны, в то время как лидерство в партии волнует в основном ее членов и сторонников.

Таким образом, критика Путина за “засиживание” отражает стремление к политической сменяемости на высшем уровне власти, тогда как отсутствие такой же критики в адрес Зюганова объясняется разным контекстом их позиций и влияния.