Отсутствие международного арбитража по урегулированию споров между высокопоставленными чиновниками, такими как Путин и Зеленский, можно объяснить несколькими причинами:

Суверенитет государств: Международное право признает суверенитет государств, что означает, что каждое государство имеет право самостоятельно принимать решения на своей территории. Вмешательство в дела другого государства, особенно в вопросах, касающихся его высших должностных лиц, является нарушением этого принципа.

Политическая сложность: Политические лидеры часто принимают решения, основываясь на множестве факторов, включая национальные интересы, внутреннюю политику и международные отношения. Это делает любые попытки международного арбитража крайне сложными и непредсказуемыми.

Отсутствие согласия: Для того чтобы международный арбитраж был возможен, обе стороны должны согласиться на его условия и правила. В случае таких лидеров, как Путин и Зеленский, достичь такого согласия практически невозможно из-за глубоких политических и идеологических разногласий.

Юридическая база: Международный арбитраж обычно предназначен для разрешения коммерческих споров или споров между государствами по конкретным вопросам, таким как торговля, инвестиции и права человека. Политические споры между лидерами государств выходят за рамки этих установленных механизмов.

Национальные интересы: Каждый лидер действует в интересах своего государства и народа. Споры между высокопоставленными чиновниками часто затрагивают вопросы национальной безопасности, территориальной целостности и других жизненно важных интересов, которые не могут быть переданы в руки международных арбитров.

Таким образом, международный арбитраж не является подходящим инструментом для урегулирования политических споров между лидерами государств. Такие вопросы обычно решаются через дипломатические каналы, международные организации или, в худшем случае, военные конфликты и санкции.