Этот вопрос затрагивает несколько важных аспектов: историческую науку, психологию восприятия информации и культурные традиции.

Историческая традиция и авторитет источников
Большинство людей не занимаются глубоким изучением истории, а принимают информацию из школьных учебников, популярных книг и СМИ. Татаро-монгольское нашествие преподается как исторический факт, подтвержденный письменными источниками, археологическими находками и исследованиями. Поскольку эта версия официально признана, большинство людей не ставят ее под сомнение.

Археологические и письменные источники
Хотя в популярном дискурсе иногда встречается утверждение, что “нет доказательств” нашествия, в реальности имеются многочисленные летописи (как русские, так и иностранные), а также археологические находки, подтверждающие разрушения городов, культурные и генетические следы монгольского влияния.

Психологическая предрасположенность к авторитетному знанию
Люди склонны верить информации, передаваемой авторитетами (государством, учеными, учителями). Проверка информации требует времени, усилий и знаний в исторической методологии. Большинству проще принять официальную версию, чем пытаться ее оспорить.

Исторический ревизионизм и альтернативные теории
В последние годы набирают популярность ревизионистские версии истории, утверждающие, что нашествия не было или оно выглядело иначе. Однако, часто такие теории строятся на предположениях и игнорировании части источников, что делает их менее надежными.

Итог
Люди “не проверяют” не потому, что доказательств нет, а потому, что традиционная историческая версия подтверждена различными источниками и поддерживается научным сообществом. Те, кто хочет пересмотреть историю, должны опираться на факты и научные методы, а не только на скептицизм.