Вопрос о том, почему президент России не отправится первым в Крым через новые регионы, чтобы продемонстрировать безопасность маршрута, отражает как общественные ожидания, так и скептицизм по поводу обстановки в этих местах. Если представить себе возможные причины, то они могут быть довольно прагматичными:

Меры безопасности. Путешествие высших должностных лиц в потенциально небезопасные регионы сопряжено с огромными рисками. Президентская поездка требует значительных ресурсов для обеспечения безопасности, и такие маршруты могут представлять угрозу как для главы государства, так и для его сопровождения.

Символические жесты. Президентские визиты и демонстрация нового политического контроля чаще планируются в ситуации стабильности, когда можно преподнести регион как полностью интегрированный и безопасный. Если этого нет, подобный жест может быть воспринят как поспешный.

Реальная обстановка. Если регион действительно требует особого контроля и остается сложным в плане инфраструктуры или безопасности, продемонстрировать спокойствие в поездке может быть сложно без риска.

Так что говорить о том, кто гарантирует безопасность, стоит осторожно: безопасность в таких регионах должна обеспечить стабильная работа всех силовых и управленческих структур, и для достижения этого может потребоваться время.