Этот вопрос имеет исторические, культурные и структурные корни, которые накладывают отпечаток на российское военное командование. Вот несколько факторов, которые могут объяснить это отношение:

Наследие авторитаризма: В России исторически складывалось представление о том, что солдат — лишь часть государственной машины, которая должна подчиняться, а не быть защищенной. Это отношение берёт корни ещё в царской армии и усилено опытом тоталитарного управления СССР, когда человеческая жизнь часто ценилась ниже государственных целей.

Героика массового самопожертвования: В культуре присутствует идея подвига, где солдаты воспринимаются как герои, готовые пожертвовать жизнью ради страны. Военные победы, такие как победа в Великой Отечественной войне, часто ассоциируются с массовыми жертвами, что подкрепляет эту модель, когда потери воспринимаются как неизбежный, даже достойный, вклад.

Структурные проблемы и недостаток ресурсов: Российская армия часто сталкивается с нехваткой ресурсов, включая современное оборудование, медицину и логистику. Это приводит к тому, что командование вынуждено отправлять недостаточно защищённых и плохо оснащённых солдат на фронт. Кроме того, иерархическая структура армии создает дистанцию между командованием и рядовыми, что снижает уровень заботы о них.

Отсутствие ответственности и контроля: В российской армии зачастую не хватает прозрачности и общественного контроля. Высшие чины не всегда несут ответственность за потери и могут не испытывать давления со стороны общества и властей, чтобы снижать число жертв среди солдат.

Политическое использование армии: В России армия используется как инструмент влияния на международной арене. Нередко политические цели перевешивают гуманитарные соображения, и сохранение численности войск рассматривается как второстепенная задача по сравнению с выполнением приказов.

Такое отношение к солдатам не является уникальным для России, но в силу вышеописанных факторов оно проявляется сильнее и вызывает справедливую критику.