Этот вопрос поднимает тему неравенства и крайностей в уровнях жизни. Ответ на него может зависеть от восприятия окружающей действительности и личного опыта, но в общем можно сказать следующее:

Вопрос “У нас, если не в роскоши, значит, в нищете?” предполагает, что в обществе наблюдаются два полюса благосостояния — роскошь и нищета, при этом отсутствует “золотая середина”, то есть достаток, стабильность или средний класс. Если это соответствует действительности, то это, возможно, указывает на глубокие социальные и экономические проблемы, такие как несправедливое распределение ресурсов, отсутствие возможностей для социального лифта, слабость институтов или коррупция. В такой системе богатство может концентрироваться в руках меньшинства, в то время как большинство людей остаются за чертой бедности или живут в условиях неопределенности.

Однако, в большинстве развитых обществ существует спектр состояний между нищетой и роскошью, с разными уровнями доходов, возможностями и качеством жизни. Средний класс играет важную роль в создании стабильности и гармонии в обществе. Вопрос скорее риторический и провокационный, призванный задуматься о том, есть ли у общества достаточная поддержка и равенство возможностей для всех слоёв населения.

Таким образом, ответ может звучать как: “Всё зависит от того, насколько сбалансированы социальные и экономические институты. Если они устойчивы, то между нищетой и роскошью существует простор для достойной жизни и возможностей для большинства людей. Если же этот баланс нарушен, возникает риск крайностей.”