Ответ на такой вопрос может быть сложным и затрагивает как гуманитарные, так и политические аспекты. Вот примерный ответ:

Отключение воды и электричества ХАМАСу связано с попыткой изоляции организации, а не только с влиянием на обычное население.

Контроль над ресурсами как метод давления. В условиях конфликта часто используются методы экономического и ресурсного давления, чтобы ограничить возможности противника, особенно в управлении и координации. Электричество и вода могут быть использованы в стратегических целях, например, для работы коммуникаций, инфраструктуры и военных объектов.

Риски использования ресурсов в военных целях. Существует вероятность, что доступ к воде или электричеству может быть использован для восстановления боеспособности или даже для производства оружия, что может представлять угрозу для другой стороны конфликта.

Почему нельзя было оставить электричество для воды? Технически подключение электричества исключительно для работы водных станций может быть сложным. Это требует наличия инфраструктуры, которая бы изолировала другие потребности, что трудно реализовать в краткосрочной перспективе в условиях активных боевых действий.

Гуманитарный аспект. Хотя ограничение базовых ресурсов вызывает страдания среди мирного населения, это также может быть шагом, направленным на усиление давления на противника. Однако такая стратегия часто подвергается международной критике, так как нарушает гуманитарные принципы.

Такие решения, как правило, вызывают споры, и здесь важно учитывать, что в любом конфликте страдают в первую очередь мирные люди. Сложность конфликта в регионе подразумевает, что любые шаги одной из сторон имеют как обоснования, так и тяжелые последствия для населения.